POPULARITÉ
10793

NON À LA BARBARIE

Éditer
Publié dans
le 14.11.15
Noir-680

.
.PARIS
ATTENTATS du 13 noVembre 2015
.

OUI À LA RÉPUBLIQUE

OUI À LA SOLIDARITÉ

Commentaires

2
2015-11-14 09:00:38 +0100

Oui à la paix et à l'ouverture vers les autres.

2

3
2015-11-14 09:11:50 +0100

Liberté Égalité Fraternité SOLIDARITÉ !

3

4
2015-11-14 09:43:58 +0100

Regarder la réalité en face. Ne pas être angélique mais sans oublier de rêver

4

5
2015-11-14 11:21:58 +0100

Le terme de République vient de Res publica, qui veut dire "le bien public ou la chose publique". Les affaires de la cité, l'organisation de la vie en société, doivent être du ressort de chaque citoyen. C'est l'affaire de tous.

5

4
2015-11-14 12:32:15 +0100

Position de la CFDT:
Face à la barbarie, solidarité et unité

Suite aux attentats qui ont frappé Paris le 13 novembre, la commission exécutive de la CFDT appelle à l'unité, au rassemblement et au sang-froid.
Les actes commis ce vendredi 13 novembre à Paris ont franchi un seuil dans l’ignominie, la lâcheté et la barbarie. La CFDT, ses militants et adhérents s’inclinent devant les victimes, leurs familles et leurs proches. Elle rend hommage aux citoyens, fonctionnaires, salariés et bénévoles qui se sont mobilisés pour porter assistance aux victimes et rétablir la sécurité.
Les auteurs et les commanditaires de ces massacres horribles veulent installer la peur, la division et semer la haine. Leurs cibles sont la démocratie et les valeurs républicaines.
La CFDT appelle à l’unité, au rassemblement et au sang-froid. La vigilance et la fermeté face au terrorisme sont indispensables. Rien ne nous détournera de notre action pour une société fraternelle et un monde libéré de toutes les formes de fascisme et de fondamentalisme.

14 novembre à 11 h 37

4

4
2015-11-14 13:19:08 +0100

Là où croît le péril, croît aussi ce qui sauve.

4

1
2015-11-15 13:50:27 +0100

conserver la mémoire : http://www.francetvinfo.fr/...

1

3
2015-11-16 20:33:39 +0100

Charlot :)

3

2
2015-11-18 21:17:50 +0100

Après avoir beaucoup pleuré, déprimé, été en colère, douté, tourné en rond, mal dormi, déprimé encore, ressassé, été en colère encore, avoir eu envie de crier, de me mettre la tête dans le sable, de me saouler, de fuir cette réalité si consternante, si affligeante, je tente, moi aussi, après tant d’autres, de me livrer à une analyse personnelle de la situation de l’après 13 novembre 2015.

Cette analyse n’a d’autre ambition que de coucher par écrit mes sentiments, mes craintes et mes –rares et ténus – espoirs, afin de tenter de tourner la page, de me remettre en marche, d’avancer, parce qu’il le faut bien, en essayant d’y croire, fort du doute plus que de la foi.

Alors, comme ça, nous serions en guerre ? Ceux qui le disent, que dis-je, le proclament depuis quelques jours ont bien failli me convaincre. Mais en guerre contre qui ? Où sont les combattants, les forces en présence ? Je ne vois que des victimes, civiles et innocentes, des vies précieuses, irremplaçables, fauchées au hasard par des criminels. Je lis dans les journaux les récits d’enquêtes policières, de traques de complices, d’interpellations. Certes particulièrement violentes, mais il s’agit d’opération de police, pas de combats. Il y a aussi ces bombardements, bien sûr. Mais on peut se demander s’ils ne sont pas plus un message à l’opinion publique française qu’un moyen de lutte efficace sur le terrain, sans même mentionner le risque qu’ils ne fassent que dégrader la situation à moyen terme en Syrie et faciliter à court terme le recrutement de nouveaux terroristes prêts à se sacrifier.

Nous serions donc en guerre ? Mais contre quel état alors ? Le califat autoproclamé ? Dire que nous sommes en guerre contre DAESH, ce serait paradoxalement lui reconnaître une certaine légitimité. Ce serait accorder aux terroristes un statut de combattant, avec les droits qui vont avec. Une guerre prend toujours fin, tôt ou tard. Elle ne s’achève que par la paix. Mais la paix, ici, sera impossible par les armes. Cette guerre ne peut-être gagnée sur le terrain. On peut désorganiser DAECH, détruire ses moyens d’action à court terme, mais ce que nous combattons aujourd’hui est un hydre, un monstre capable de renaître, au besoin sous une autre forme et une autre appellation, à tout moment et en presque tout endroit. Ce n’est pas par les armes que nous parviendrons à « anéantir » ce monstre. Au contraire, il se nourrit du feu que nous lui envoyons.

Si c’est bien d’une guerre qu’il s’agit, c’est une bien étrange guerre alors : contre des monstres que nous avons nous même enfantés, contre des enfants, parmi eux des enfants de la république, que nous avons perdus. Des enfants qui ont fini par nous haïr et par rejeter les valeurs dans lesquels nous croyons, ce mince verni de civilisation qui nous permet, tant bien que mal, de vivre ensemble. Des enfants perdus que nous ne comprenons plus, dont les manières de penser et de voir le monde nous sont aussi étrangères que possible. Qu’avons nous-fait pour qu’ils nous haïssent à ce point ?

Je ne dis pas cela pour nous culpabiliser. DAESH, ce n’est pas nous qui l’avons créé. L’idéologie archaïque qui la fonde a germé dans quelques esprits dérangés, sans que nous y soyons pour rien. Mais DAESH a prospéré sur un terreau que nous avons contribué à enrichir de deux façons. La première, c’est en nous obstinant à aller, selon la formule du Général de Gaulle, « vers un orient compliqué avec des idées simples ». De l’Irak à la Libye, du Mali au Soudan, et bien sûr en Syrie, que ce soit par nos compromissions ou nos omissions, nos interventions hâtives et sans lendemains, nous avons largement contribué (et quand je dis « nous », j’inclue bien sûr la France, mais aussi l’Europe et les Etats-Unis) à alimenter le chaos qui secoue toute une région, et qui menace de s’étendre encore. La seconde, c’est en laissant partir à la dérive, chez nous, aux portes de nos grandes villes, des quartiers entiers, des générations entières, qui ont fini par accumuler rancœur et ressentiment vis-à-vis de cette république qu’ils ne comprennent plus, qu’ils rejettent à force de s’en sentir rejetés. Ne voyez ni angélisme ni autoflagellation « de caste » dans mes propos. Mais, comme le rappelait Matthieu Ricard, aucun jeune ne se réveille un matin en se disant « aujourd’hui je vais tuer des gens ». Derrière les drames, derrières ces dérives extrémistes, il y a des causes, réelles et profondes qu’il s’agit d’identifier et de comprendre. Il ne s’agit pas de faire la chasse aux coupables et de se renvoyer la patate chaude de la responsabilité. Il s’agit de comprendre « où ça a merdé » pour agir de manière appropriée et éviter que cela se reproduise.

Alors, guerre ou pas guerre ? L’essentiel n’est pas là. Acceptons, pourquoi pas, la dérive sémantique, car il y a bien un combat à mener, des valeurs à défendre et des vies humaines à protéger. Mais il y a aussi, et surtout, un socle de savoir vivre ensemble à reconstruire et - je lâche le mot - une Nation à rassembler. Une nation à la riche histoire, faite d’apports successifs, que nous devrions voir plus comme un projet partagé que comme un héritage. Une nation qui incarne, aux yeux de bien des esprits éclairés du monde entier, des valeurs qui nous dépassent et nous engagent. Comment ne pas être ému en effet par ces manifestations d’estime et de solidarité qui nous ont été témoignées depuis ce triste vendredi 13 novembre ? Comment, face à ces témoignages de solidarité, ne pas se sentir engagés, en devoir d’être à la hauteur ? Ça nous fait tout drôle mais c’est comme ça : le rayonnement de la France à l’étranger doit toujours plus à notre culture, à l’esprit des lumières, à notre impertinence brouillonne et à notre style de vie insouciant, insolant même parfois, qu’à notre balance commerciale ou à la puissance de nos armées.

Cette Nation qu’il nous faut désormais rassembler, elle en a d’autres, des combats, à mener. Et qui plus est de front. Car nous ne pouvons faire passer au second plan les autres combats urgents : la lutte contre le changement climatique, la reconquête d’espace pour la biodiversité et celle de nos liens perdu avec le vivant non humain, la transition de notre économie pour la remettre au service de la vie et la rendre compatible avec la finitude des ressources. Les pionniers des lumières, il y a trois siècles, ceux des compagnons de la libération, il y a soixante dix ans, ont su répondre aux défis de leurs époques respectives et proposer une vision dont l’héritage vit encore aujourd’hui. C’est un défi du même ordre que nous devons aujourd’hui collectivement relever.

Les écueils sont nombreux, sachons nous en garder. Le premier serait de perdre de vue ce pour quoi nous nous battons. Winston Churchill, souvent cité en pareille circonstance, répondait à ses conseillers qui lui suggéraient de tailler dans le budget de la culture pour financer l’effort de guerre : « Mais alors, pourquoi nous battons-nous ? ». Ne tombons pas dans ce piège là : sacrifier ce pour quoi nous nous battons sous prétexte que la fin justifierait les moyens reviendrait à créer les conditions pour que tout recommence.

Le second, et il est le corolaire du premier, serait de nous lancer dans des alliances de circonstances, avec des régimes autoritaires, voire criminels, qui n’ont que mépris pour nos valeurs et pour les droits de l’homme. Ce sont précisément ces compromissions là qui sont à l’origine des maux actuels et qui ont permis aux monstres que sont Al Qaeda, AQMI, Boko Haram et DAECH, entre autres, de prospérer.

Le dernier serait que les électeurs français, poussés par la peur, ne se réfugient dans le vote extrême. Les arguments simplistes et les fausses solutions risquent en effet, hélas, de séduire ceux qui parmi nous se sentent le plus désemparés, ceux qui se sentent rejetés et ne se reconnaissent plus dans les valeurs généreuses de la République, ceux qui se disent qu’on a tout essayé et que rien n’a marché, alors pourquoi pas ? Dans moins d’un mois, nous serons fixés. Il ne s’agit bien sûr que des élections régionales, mais ce sera un indicateur de l’état de détresse dans laquelle nos concitoyens sont aujourd’hui plongés. Si nous devions tomber dans cet écueil, ce sera un front de plus sur lequel nous devront combattre et un gros caillou dans la chaussure qui ne pourrait que réduire notre capacité à répondre aux autres défis. Alors il me reste à espérer un sursaut citoyen, une mobilisation des électeurs, notamment de ceux qui ne votent pas, pour refuser les discours de haine et de repli, refuser la rhétorique de la peur et tenter de construire, tant bien que mal, un projet de société viable dans lequel chacun aurait sa place.

Alors, dans tout cela, reste t-il un mince espoir ? Quelque chose auquel nous pourrions nous raccrocher ? Je n’en vois qu’un : l’action. Je suis engagé dans la transition écologique de l’économie. Je suis engagé dans un combat non manichéen, inclusif, pour que chacun puisse trouver sa place dans ce « nouveau monde », dans lequel l’économie sera remise au service de l’humain et resynchronisée avec le vivant. Ce sera ma contribution. Notre contribution.

Emmanuel

2

0
2016-01-01 12:28:57 +0100

Je crois qu'il ne faut plus être attentiste que c'est à chacun d'entre nous d'agir pour faire bouger les choses.

0

À propos de l'auteur

Humanité et Biodiversité, est une association loi 1901, reconnue d’utilité publique, agréée au titre de la protection de la nature. Elle est actuellement présidée par Bernard Chevassus-au-Louis, et Hubert Reeves est devenu son actif président d'honneur. Humanité et Biodiversité mène une action de plaidoyer et d'influence pour faire émerger dans la société les défis posés par l’érosion d...

Réputation
Découvrir la biodiversité #1f6929 decouvrir-la-biodiversite 779921
Patrimoine naturel #81A23E patrimoine-naturel 314537
Ménagement du Territoire #D05D10 menagement-du-territoire 129727
Cadres institutionnels #B36281 cadres-institutionnels 223585
Économie et Biodiversité #723DC4 economie-et-biodiversite 43888
Transition écologique #168DBE transition-ecologique 275274

Ses derniers articles

Powered_by_tinkuy